h

Degeneratiekloof (2)

2 maart 2009

Degeneratiekloof (2)

De slimme vragen over de degeneratiekosten glasvezelnetwerk zijn door het college nog slimmer en strategisch beantwoord.
De discussie over het convenant van de aanleg van het glasvezelnet is heel langzaam doodgebloed.

Wij hebben weinig medestanders kunnen vinden om onze zienswijze te ondersteunen.
Wij blijven ook na het beantwoorden van schriftelijk gestelde vragen het gevoel houden dat het formeel wel klopt, maar dat de gevolgde procedure voor verbetering vatbaar is.

Wij blijven van mening dat de verandering in de procedure VOORAF aan de raad had moeten worden voorgelegd.

Nog een keer: Degeneratiekosten werden altijd in rekening gebracht aan een ieder die in de grond moest zijn.
Daarbij was het uitgangspunt dat de bestrating, gras, enz. enz., na het leggen van kabels, buizen, enz. enz. per definitie van een mindere kwaliteit was. En dat daarom er eerder dan gepland groot onderhoud moest worden gepleegd.
De gekozen verandering om de degeneratiekostenregeling niet toe te passen maar te vervangen voor een garantietermijn blijft in onze ogen een verkeerde.
Het zal achteraf moeten blijken of dit een goede keuze is geweest.
Onze twijfel blijft groot omdat het handhaven van de garantievoorwaarden in de praktijk bijna niet zijn te controleren.

We zullen het geheel uiteraard kritisch blijven volgen en bij de geringste aanleiding het college aan de tand voelen.

Ed Naaktgeboren
raadslid


U bent hier